+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

12 8 часть 2 как избежать

12 8 часть 2 как избежать

Роман, слишком общий вопрос. Только после этого можно давать ответы. Роман, если есть нарушения при оформлении вашего правонарушения процессуальные нарушения , то в этом случае возможно и получится избежать наказания. Как можно избежать наказания по ст. Если попались в состоянии опьянения то к сожалению никак не избежите наказания. Просите суд лишить на минимальный срок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как избежать наказания за передачу руля пьяному водителю?

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение.

Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями. Последствия нарушения ст. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе.

Но всегда ли сотрудники ДПС и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде? Есть ли шанс вернуть себе водительское удостоверение, если вас незаконно привлекли к административной ответственности по ст.

КоАП РФ? Что делать, если вас привлекают за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения? Положительная практика весьма незначительна, ниже мы приведём практику Верховного Суда РФ, позволяющую обратить внимание на те моменты, которые помогут обжаловать административное наказание. Постановление Верховного Суда РФ от Строителей в г. Кушва Свердловской области в нарушение пункта 2.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей В силу части 1.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Томшин А. По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Томшина А. Вместе с тем при вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта г. Согласно пунктам 11, 12 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств веществ или их метаболитов за исключением алкоголя , вызвавших опьянение.

В пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Пунктом 17 Инструкции предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико- токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации количества.

В силу пунктов 20 и 21 Инструкции результаты химико- токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.

Подлинник результатов химико- токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Из содержания пунктов В пункте 16 данного акта указано, что произведен забор биологических сред, при их исследовании при помощи тестов наркотических средств не выявлено. Сведения о проведении химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств веществ или их метаболитов в акте отсутствуют.

В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Томшина А. Это следует из содержания акта медицинского освидетельствования от 10 марта г. В нарушение требований статей Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта г.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 13 марта г. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что данное дело было принято мировым судьей к производству, назначено к рассмотрению и рассматривалось по существу. Об этом свидетельствуют извещения Томшина А. Вместе с тем, возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья не учел, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи В соответствии с частью 1 статьи Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что после его возвращения должностным лицом в него были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения л. При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Томшин А.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были приняты во внимание мировым судьей и вышестоящими судебными инстанциями.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями Хотите получить бесплатную оценку перспектив, каковы Ваши шансы не лишиться водительских прав? Наши специалисты изучат дело и дадут правовую оценку. В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г. В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Круть В.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круть ВВ. В соответствии с пунктом 10 Правил в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круть В.

По результатам медицинского освидетельствования Круть ВВ. Вместе с тем при проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 января г. Согласно пункту 11 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 19 января г. Таким образом, медицинским работником нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Круть ВВ. Вопреки положениям статей Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 января г. Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение Инструкции с учетом того обстоятельства, что результат проведенного однократного исследования выдыхаемого воздуха незначительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не позволяет признать заключение врача об установленном у Круть ВВ.

По жалобе Сергеева И. Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило неверное указание индекса в извещении о проведении судебного рассмотрения, ввиду чего водитель был лишён возможности участия в судебном процессе так как не был извещён надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 2 статьи В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Согласно пункту 4 части 1 статьи Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Сергеев И.

Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. N Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Сергееву И.

При этом в жалобе Сергеев И. В подтверждение данных обстоятельств Сергеевым И. Эти сведения согласуются с информацией отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору, которая не содержит данных о попытках вручения письма адресату, из нее следует, что после засыла письмо возвращено отправителю на Ленинск-Кузнецкий почтамт, то есть возвращено в адрес судебного участка.

В силу положений части 4 статьи 1. Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления адресату, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Сергеев И. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 23 апреля г. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля г.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля г. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило то, что мировой судья немотивированно отверг показания свидетелей в пользу водителя. Частью 1 статьи Как следует из материалов дела, 25 апреля г.

Домодедово Московской области Царев В. С таким решением согласиться нельзя.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль?

Многие собственники автотранспортных средств со спокойной душой доверяют управление принадлежащим им автомобилем родственникам, друзьям или просто знакомым, которые в этот момент находятся в состоянии алкогольного опьянения, даже не подозревая, что это деяние является противоправным, и за его совершение практически неминуемо придется понести ответственность.

Такая строгость закона вполне объяснима: ведь доверив управление автомобилем человеку, который находится в состоянии опьянения, его владелец подвергает опасности жизни ни в чем неповинных граждан.

Действующее законодательство РФ максимально сурово к лицам, совершившим подобное деяние. И суровость той ответственности, к которой такое лицо будет привлечено, вполне сопоставима с тяжестью совершенного им правонарушения. В том случае, когда вы, являясь владельцем автомобиля, доверили управлять им лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а сами удобно устроились на пассажирском месте, избежать административной ответственности за совершение данного, явно противоправного деяния, практически невозможно.

Единственным шансом, который позволит вам избежать вполне заслуженной ответственности, являются допущенные сотрудниками ГИБДД процессуальные неточности в процессе задержания и оформления всех необходимых документов. Такой же шанс появляется у вас, если в процессе судебного разбирательства по данному делу, суд первой инстанции также допустит существенные процессуальные нарушения.

В случае если на момент задержания пьяного водителя, которому вы доверили управление принадлежащим вам автомобилем, вас рядом с ним не было, ваши шансы избежать ответственности резко возрастают. Ведь доказать то, что в момент, когда вы доверили управление своей машиной задержанному в состоянии алкогольного опьянения водителю, он уже был пьян, практически не возможно.

Оказавшись в такой ситуации, для своей защиты вам следует употребить следующие аргументы:. Как вернуть права после лишения за пьянку, читайте тут. Стоит осознать, что кроме привлечения вас к административной ответственности за то, что вы доверили управлять вашим автомобилем пьяному гражданину, вас может ожидать еще одно неприятное последствие — ваш автомобиль могут отправить на штрафную стоянку.

Рассмотрением дел о передаче управления автотранспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, занимаются мировые суды. Вам необходимо начать доказывать свою невиновность с первых минут судебного заседания по вашему делу.

Доверить вождение автотранспортного средства гражданину, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения — весьма тяжелое правонарушение. Однако в некоторых ситуациях, доказать факт его совершения бывает весьма не просто. Это относится к ситуации, когда владелец автотранспортного средства, которым управляло лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, не находился вместе с таки лицом в машине, а также когда владельца автомобиля попросту не уведомили о том, что собираются воспользоваться принадлежащим ему автотранспортным средством.

Стоит отметить, что в ходе судебных разбирательств, необходимо добиться того, чтобы была уточнена степень опьянения, в которой находился гражданин, управлявший вашим автомобилем. Начиная с текущего года, доказательством алкогольного опьянения признаются показания, которые выдал при проверке специальный прибор — алкотестер. А прохождение полноценного медицинского освидетельствования больше не является обязательным.

Этим моментом можно воспользоваться в ходе защиты, ведь алкотестер, как практически любой прибор, имеет определенную погрешность в своих измерениях. Стоит отметить, что каждый автомобилист должен знать, когда после употребления алкогольных напитков он может приступить к управлению автотранспортом, не опасаясь понести наказание за вождение в пьяном виде.

Подчеркнем, что количество промилле в крови и выдыхаемом воздухе зависит не столько от крепости и количества выпитого, сколько от индивидуальных особенностей каждого конкретного водителя: скорости, с которой в его организме происходит метаболизм, а также массы его тела.

Отметим, что в соответствии с ныне действующими нормами, разрешенное содержание алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе отличается в 2 раза. Поэтому чтобы избежать попадания в неприятные ситуации, водителям следует узнать, какое количество промилле будет содержаться в выдыхаемом ими воздухе через определенное время после принятия алкоголя. Мера ответственности за передачу управления автотранспортным средством гражданину, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, устанавливается второй частью статьи КоАП РФ.

В соответствии с ней, к ответственности в равной мере должны быть привлечены как задержанный пьяный водитель, так и собственник автотранспортного средства, которым данный водитель управлял. В случае, когда на право управлять автомобилем была выписана доверенность, и право управления пьяному передал не собственник, а его доверенное лицо, то и данному доверенному лицу не избежать заслуженного наказания. Меру ответственности, к которой будут привлечены виновные в совершении данного противоправного деяния, определяет мировой судья в ходе проведения судебного разбирательства.

Если граждане, которые были привлечены к административной ответственности за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершат рецидив данного правонарушения, то они будут привлечены уже не к административной, а к уголовной ответственности. В этом случае, им грозит пополнить казну родины на тыс. В некоторых случаях, такие граждане могут лишиться не только прав, но и свободы. За колючую проволоку они рискуют отправиться на два года. Вполне возможно, что уже в текущем году мы столкнемся с тем, что законодатели еще больше ужесточат ответственность за подобные правонарушения.

На рассмотрении находятся законопроекты, которые в разы увеличат штрафные санкции и сроки заключения. Если вы, с той или иной периодичностью, доверяете управление принадлежащим вам автомобилем посторонним гражданам, ознакомьтесь с тем, какую ответственность можете понести лично вы, если такой гражданин будет задержан за управление принадлежащей вам машиной в состоянии алкогольного опьянения. Если в ходе судебных разбирательств будет доказано, что передавая управление принадлежащим вам автотранспортом, вы знали, что лицо, которому вы передаете управление, находится в состоянии алкогольного опьянения, то вам придется оплатить достаточно существенный штраф в 30 тыс.

Если у водителя, которого задержат за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не будет при себе прав, то он может быть подвергнут административному аресту на срок до 15 суток. Стоит отметить, что кроме существенных денежных трат на выплату штрафа, передача управления пьяному лицу может привести еще к целому ряду малоприятных последствий. Если на момент задержания собственник автотранспортного средства находился в его салоне, то суд может приговорить его к лишению права управлять автотранспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом не будет иметь значения, был ли собственник пьян. Кроме этого, после задержания управлявшего вашей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения водителя, ее могут отправить на штрафную стоянку, откуда ее не так-то просто получить, особенно, если вам не помогает опытный юрист.

По решению суда, владелец машины, находившийся в салоне рядом с нетрезвым водителем, может лишиться прав на 1, года, независимо от того, был ли он сам пьян или нет. Передача руля нетрезвому водителю может также закончиться тем, что авто поместят на штрафную стоянку и тогда у его хозяина прибавится проблем, для решения которых может потребоваться помощь опытного юриста.

Содержание 1 Как избежать наказания за передачу управления пьяному водителю 2 Наказание за передачу руля пьяному водителю. Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Поделиться: Facebook. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Как оспорить штраф с камеры за выделенную линию? Нарушение дорожных знаков и разметки.

Три статьи для пьяных водителей: меры ответственности и нюансы в 2020 году

Роман, слишком общий вопрос. Только после этого можно давать ответы. Роман, если есть нарушения при оформлении вашего правонарушения процессуальные нарушения , то в этом случае возможно и получится избежать наказания. Как можно избежать наказания по ст.

Если попались в состоянии опьянения то к сожалению никак не избежите наказания. Просите суд лишить на минимальный срок. Наказание будет в любом случае, если есть доказательства того что Вы были в состояния опьянения. Суд может смягчить наказание если Вы допустим работаете водителем и это Ваш единственный доход. Только если Вам удастся доказать, что за рулем были не Вы, а кто-то, кому Вы ранее доверили управлять Вашим автомобилем, где-то нашел и предъявил вместо своих Ваши документы. Но шансы практически нулевые.

Предусмотрено лишь в ст. Как избежать наказания по статья Неужели статья Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вытолкал её из гаража. Сел на водительское сиденье, что бы достать что-то из бардачка. Дверь была открыта. В этот момент подъехал наряд ДПС. Они забрали ключи, загнали машину обратно в гараж. Никаких бумаг при этом не составлялось. Там его проверили на алкотестере. Прибор показал 2,3. После чего был составлен протокол об управлении т. Протокол он подписал, так как были угрозы закрыть его на ночь в камере. Какое наказание грозит моему родственнику?

Возможно ли избежать наказания? Статья КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Если сможете доказать, что он только мыл машину, а не управлял ею в состоянии опьянения, возможно и избежать наказания.

Но это очень сложно. Чтобы избежать наказание по ст. Другой вариант - если документы по административному правонарушению в отношении Вас составлены с грубейшим нарушением норм закона. Как избежать наказание по статья Опишите проблему подробнее. Если состояние опьянения установлено то избежать наказания не получится.

Как избежать наказание по ст. Свидетели не обязательны в данном случае. Должны быть понятые не менее двух либо видеофиксация. Если ничего нет, то это основание для прекращения производства по делу. Если постановление ещё не вынесено, заявляйте об этих нарушениях в судебном заседании.

Можно ли лечь на стационар и избежать наказания за статью Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Казакова Ирина Викторовна. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Питеров Вячеслав Николаевич. Юрист Ахмедов Талех Фазахир оглы. Адвокат Аникина Наталья Геннадьевна.

Юрист Вантеев Сергей Борисович. Удачи Вам. Адвокат Пугачева Ирина Александровна. Адвокат Матвеева Татьяна Геннадьевна. При отказе от медосвидетельствования ответственность наступает по ст. Адвокат Лавринов Геннадий Анатольевич.

Адвокат Дементьева Марина Викторовна. Как можно избежать наказание по статье Юрист Холодилова И. Юрист Терновых Игорь Александрович. Только в случае прекращения производства по делу об АП-нарушении. Юрист Медунов Сергей Константинович. Оспаривать протокол об административном правонарушении в суде.

Юрист Злотникова Любовь Геннадьевна. Юрист Абраменко Александр Юрьевич. Но сейчас срок привлечения 1 год. Положат ли вас на столько Публикации: Пермяк, избежавший наказания из-за декриминализации побоев, забил мать до смерти. Первые "результаты" объявленной амнистии или виновник гибели летней школьницы избежал наказания Тюменка, не лечившая малолетнюю дочь от ВИЧ, избежала наказания. Как избежать административного наказания? О малозначительности. История о том, как избежать административное наказание на рыбалке.

Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Как избежать наказания по статье 12.8

На момент фиксации нарушения ст. Вы хотите уйти от ответственности? Или хотите вывести на чистую воду водителя? Переживаете за родственника? Как по вашему такое может быть, что гражданин назвался чужим именем? Ведь обязанность инспектора установить личность. А если нет документов то это вопрос более сложный и ответственный. Назваться чужим именем это уровень детского сада.

ИДПС личность не установил, а записал в протокол данные полученные со слов водителя. При выходе из помещения, чтобы покурить, ко мне обратился неизвестный молодой человек, с просьбой отвезти его в посёлок по его личным делам. На эту просьбу я ответил ему категоричным отказом, объяснив ему о том, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и ни при каких уговорах за руль ТС не сяду.

На это он мне ответил, что он сам абсолютно трезв, имеет водительское удостоверение и может вести ТС собственноручно. После этого я согласился и мы поехали в "посёлок". После въезда в указанный выше посёлок, молодой человек обратился ко мне с просьбой заехать к своему знакомому, я ему не отказал.

В результате выше упомянутого мы остановились в районе д. Куда именно и с какими намерениями он отлучался, я не имел ни малейшего представления.

Спустя около 30 минут он вернулся и мы продолжили движение по нашему маршруту. В результате проверки ИДПС было сказано, что данный молодой человек находится состоянии опьянения. С этим нарушением я полностью не согласен, так как я, на момент передачи ТС, не знал, не предвидел, а так же не присутствовал, в момент возможного употребления молодым человеком веществ, способных вызвать какое-либо опьянение, а так же не мог определить факт опьянения садящегося за руль.

Ни каких доказательств по факту передачи ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, сотрудником ИДПС предоставлено не было. Это текст приготовленный в суд. На момент движения в ТС находились ещё 2 человека которые могут подтвердить все выше перечисленные действия. По факту-личность на которую составлен протокол ст Вы на отказе едете отказом погоняете.

Это все слова из которых торчат уши. Тут есть два варианта. Ваша версия это рассказ молодого человека который защиту в суде представлят так, как отмазываются если сьел бабушкино варенье. Вот может бабушка представить доказательства что вы сьели варенье? Ну все значит и проблемы нет. Тем более вы сами признаете, что находились в состоянии алкогольного опьянения. Это и объясняет то что вы не смогли оценить состояние других людей. У вас все логично. Вы представляете опасность для граждан РФ не только тогда когда за рулем пьете, но и когда пьете а потом машину свою личную доверяете другим пьяным людям.

Кстати подумайте как это все будет полезно для вас. Вы больше никогда не передадите управление никому и сами постараетесь не ездить пьяным. Прикините что даже на одну десятую штрафа можно взять такси туда- обратно и не иметь проблем. Так же в протоколе составленном на меня не верно указано моё отчество. В объяснении к протоколу я указал так же ,что не знал о том, что водитель не трезв. Предполагаю о том, что сотрудники ИДПС забыли взять объяснение с водителя на следующий день, я с ним общался , а так же возможно установили,что тот не является тем кем представился или возможны ещё какие-то недочёты в работе и оформлении ИДПС.

Так вот ,я к чему , что в принципе моё дело не может быть рассмотрено в суде, пока не будет доказана вина водителя по ст И на момент передачи ТС он был трезв может быть подтверждено свидетелем который был трезв и присутствовал в момент передачи, а так же по ходу всего нашего путешествия. Процессуальные нарушения это отдельный вопрос. Иногда гражданин и совершил правонарушение, а привлечь его не получается.

Процедура тоже важна. Правильно или нет отчество вам виднее. Получается у вас протокол на водителя на другое лицо составлен? На вас вроде правильно, но тоже все с ошибками? Я вам написал вполне логичную проблему.

Если вы сами признаете что были пьяны, то что стоят ваши утверждения что водитель был трезв? Согласитесь пьяный человек оценивает по другому и конечно может ошибиться. А если вы скажете что были трезвый Вы привели свое объяснение которое готовите для суда. Я вам написал более менее подробно, почему оно не годится.

Что в этом плохого? Если идти с этим в суд, будет гарантированное лишение. Вы хотите без всяких документов, без траты времени, без интересных идей какой то волшебный рецепт???? Но тогда н кого бы не могли лишить. Все бы писали такой текст как у вас и из бы не лишали? Вы что не понимаете, что это самое простое доказательство слабости вашей позиции?

Она никудышная и детская. Вам написали это. Дак надо придумать что то другое. Думать за вас н кто не будет по разным причинам.

Вам нужно думать самому и спрашивать мнение других, либо обратиться к юристу в реальной жизни. Хотя и это почти бесполезно, возможно будет человек который возьмет деньги и только изобразит деятельность. Вы проблему не понимаете и поэтому агрессивно себя ведете. В вашем деле нужна хитрость, нужно сидеть и все протоколы изучать. А вы по простому, бездумно хотите на одной кривой сказке выехать. Если хотите себе самой помочь - по вытаскивайте Вашего знакомого со ст. Тогда и Вы не потеряете права.

Помоему все очевидно!!!!!!!! Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени. Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным. Вставить в виде обычного текста. Разрешено не более 75 эмодзи. Отобразить как ссылку. Очистить редактор. Загрузите или вставьте изображения по ссылке. Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

КоАП ст. Рекомендованные сообщения. Опубликовано: 31 марта Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. Как понять как вам действовать?? Кто за вас должен писать что вы хотите? Назваться чужим именем это уровень детского сада Но вы все таки напишите что вы хотите.

Вы даже не представляете как все грустно На эту просьбу я ответил ему категоричным отказом, объяснив ему о том, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и ни при каких уговорах за руль ТС не сяду. В свою очередь я всё равно настаивал на своём отказе,. Процедура тоже важна Правильно или нет отчество вам виднее.

Согласитесь пьяный человек оценивает по другому и конечно может ошибиться А если вы скажете что были трезвый Вы имеете полное право бороться. Опубликовано: 19 апреля Извините, видимо я чего то не понимаю, в тот момент за рулем был нетрезвый мужчина, на него было оформлена ст. Вы оформили ему доверенность - значит Вы виновны по ч. Опубликовано: 22 февраля Присоединяйтесь к обсуждению Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Ответить в тему Изображение по ссылке.

На момент фиксации нарушения ст.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль? Форум Общие форумы Правовой форум лишат? Страница 1 из 2 1 2 Последняя К странице: Показано с 1 по 20 из Опции темы Подписаться на эту тему…. Собственник машины ехал пьяным в машине в качестве пассажира на заднем сиденье 2.

Второй в отказ! Не установлено, что имело место передача руля именно пьяному, т. Отсутствует субъективная сторона: собственник передавал управление в момент времени Х что подтверждается доверенностью , когда водитель был трезвый Задача усложняется или не усложняется тем, что в объяснении ЛВОК написал: "передал управление своему другу М.

В материалах дела только протокол. А как собственник должен был убедиться что он трезв, если передаёшь кому-то машину, надо алкотестер чтоли сувать. Мне кажется в данном случае вообще не имеет место быть управление ТС в состоянии опьянения если протокол на водителя по А если не установлено управление в НС, то и нет события передачи управления по Если второго лишат за отказ, то как первого можно лишить?

Протокол об отстранении, где написано, что запах и т. Я б обоих тут же кастрировал Шкода Йети. ФВ Тигуан. Сообщение от Александр-Ярославль.

Jonny Boy. Отпишите мне в личку, я был 4 года назад по ней лишён, могу подсказать подробнее. Аналогичный случай был. Лишили обоих. Терзает в таких случаях вопрос: а зачем собственник вообще предъявлял ВУ?

Флюгер был прибит намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении. Алексей И Abandoned places - i guess we know the score. Просто не надо было собсвеннику права отдавать и вообще себя выдавать если была доверенность.

В суде собственнику надо сказать что его друг пользовался его машиной по доверенности , он выпил , позвонил другу чтоб отвез домой. А удостоверится что друг не пьяный он не обязан так как есть доверенность. И вообще если авто управляется по доверке то кокое дело кто и в каком состоянии валяется на заднем сиденье. Олег Александрович. Наоборот ,в этом случае при наличии доверенности нет никакого основания для Ситуация: доверенное лицо управляет авто пьяным по доверке и в машину на половине пути ложат на заднее сидение в стельку пьяного собственника и поехали дальше.

Вокрос: где момент совершения админ правонарушения собственником, в чем субъективная сторона нарушения вина собственника. Последний раз редактировалось gii; Для квалификации состава правонарушения по ч. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу , передающему право управления своим автомобилем, заведомо известно , что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

То, что состояние опьянение у водителя не установлено для суда уже не важно. Имхо надо если получится сделать так ,чтоб водитель был трезв на момент передачи управления, но если в протоколе не указано, что водила управлял по доверке, то скорее всего это будет сделать проблематично. А если судья мужик то графики месячных жены , секрктаря , и любовниц или подогнать еще одну любовницу с походящим графиком.

Страница 1 из 2 1 2 Последняя К странице:. Дорого куплю! Отработанное масло…. Срочный выкуп АВТО! Мишустин подписал реформу проведения…. УАЗ Патриот год Sochinec Toyota Corolla год Sergei. Skoda Rapid год saddler. Последствия перегона и тестов…. Безэтажная Америка — …. Текущее время:

Что грозит за передачу управления транспортным средством нетрезвому водителю

Как доказать в суде свою невиновность по статье 12 8 КоАП РФ если машина на момент задержания была припаркована, и когда сотрудники полиции составляли протокол я его не подписал и сделал соответсвующее пояснение в нем, суда ещё не было но, как я считаю доказательств что я управлял ТС у них нет. Какие шансы на то что я докажу свою правоту в суде и на что мне стоит обратить внимание в данной ситуации. Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол п.

Многие граждане, передавая право управления друзьям, родственникам и знакомым, даже не предполагают, с какой проблемой могут столкнуться в случае, если водителя на их автомобиле поймают в нетрезвом виде. Попробуем разобраться, за что и в каких случаях собственник будет нести ответственность. Статья

Многие собственники автотранспортных средств со спокойной душой доверяют управление принадлежащим им автомобилем родственникам, друзьям или просто знакомым, которые в этот момент находятся в состоянии алкогольного опьянения, даже не подозревая, что это деяние является противоправным, и за его совершение практически неминуемо придется понести ответственность. Такая строгость закона вполне объяснима: ведь доверив управление автомобилем человеку, который находится в состоянии опьянения, его владелец подвергает опасности жизни ни в чем неповинных граждан. Действующее законодательство РФ максимально сурово к лицам, совершившим подобное деяние. И суровость той ответственности, к которой такое лицо будет привлечено, вполне сопоставима с тяжестью совершенного им правонарушения. В том случае, когда вы, являясь владельцем автомобиля, доверили управлять им лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а сами удобно устроились на пассажирском месте, избежать административной ответственности за совершение данного, явно противоправного деяния, практически невозможно. Единственным шансом, который позволит вам избежать вполне заслуженной ответственности, являются допущенные сотрудниками ГИБДД процессуальные неточности в процессе задержания и оформления всех необходимых документов. Такой же шанс появляется у вас, если в процессе судебного разбирательства по данному делу, суд первой инстанции также допустит существенные процессуальные нарушения. В случае если на момент задержания пьяного водителя, которому вы доверили управление принадлежащим вам автомобилем, вас рядом с ним не было, ваши шансы избежать ответственности резко возрастают. Ведь доказать то, что в момент, когда вы доверили управление своей машиной задержанному в состоянии алкогольного опьянения водителю, он уже был пьян, практически не возможно. Оказавшись в такой ситуации, для своей защиты вам следует употребить следующие аргументы:. Как вернуть права после лишения за пьянку, читайте тут.

Как избежать наказания по статья часть 1 КоАП РФ если отказался от освидетельствования. вопрос № прочитан раз.  Чтобы избежать наказание по ст Кодекса РФ об административных правонарушениях нужно доказать, что данного правонарушения Вы не совершали. Другой вариант - если документы по административному правонарушению в отношении Вас составлены с грубейшим нарушением норм закона. Вам помог ответ: ДаНет.

Сообщения темы

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение. Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями. Последствия нарушения ст. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе.

лишат? 12.8.2

При возникновении проблем или вопросов при регистрации на форуме напишите здесь. Здравствуйте, меня лишили прав по ст12,8ч2. Муж управлял машиной в нетрезвом состоянии о чем я не догадывалась я была пассажиром, автомобилем пользуется муж на основании рукописной доверенности от владельца, у меня также имеется рукописная доверенность на данный автомобиль. Когда я обратилась к сотрудникам ГИБДД за тем чтоб забрать автомобиль чтобы его не отправляли на штраф стоянку у меня отняли права и доверенность на данный автомобиль. На суде я объяснила что не передавала прав и не пользуюсь данным автомобилем т. Можно ли вернуть права? Или есть "подводные камни", о которых вы не хотите тут говорить?

Лишение водительских прав по ч. По части 2 статьи Поэтому каждый автовладелец оформленный по данной статье хочет знать, законны ли действия сотрудников ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. Не все автовладельцы привлекаемые к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения согласны с действиями сотрудников ДПС.

Уточните, какое наказание будет грозить в году для нетрезвых водителей: административное наказание или уголовная ответственность? По каким статьям могут привлечь к ответственности и можно ли отделаться простым штрафом? Будут ли ужесточать наказание для пьяных водителей в текущем году или внесение изменений в году не ожидается?

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tropquarlioni

    Уже вложили и всё прекрасно,сделали ремонт и живём.

  2. quipsychni

    Спасибо за профессиональное мнение. Учебник по гражданскому праву можно приобрести на сайте: Лабринт ?

© 2018-2020 stomadento.ru